新聞中心

任志強(qiáng)炮轟美團(tuán)餓了么造垃圾 塑料包裝污染環(huán)境

發(fā)表時(shí)間：[2018/05/15]

    慧聰塑料網(wǎng)訊：6月6日消息昨日,由阿拉善SEE公益機(jī)構(gòu)主辦的“第五屆中國(guó)企業(yè)綠色契約論壇及第七屆SEE生態(tài)獎(jiǎng)”在京舉行，主題為“綠色接力，讓世界深呼吸”，阿拉善SEE第五屆理事會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華遠(yuǎn)集團(tuán)原董事長(zhǎng)任志強(qiáng)出席并發(fā)言。

阿拉善SEE第五屆理事會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華遠(yuǎn)集團(tuán)原董事長(zhǎng)任志強(qiáng)

    發(fā)言中他點(diǎn)名美團(tuán)、餓了么等外賣團(tuán)隊(duì)，“當(dāng)美團(tuán)和餓了么讓人多花幾塊錢享受過(guò)去只能在餐廳才能享受到的食品的時(shí)候，另一個(gè)問(wèn)題出來(lái)了――垃圾成倍成倍的增長(zhǎng)。”他指出，今天從餓了么到美團(tuán)以及其他所有外賣平臺(tái)的可能都是難以消化掉的塑料，大量的包裝品成了更嚴(yán)重的垃圾。“他們對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害性也許更多了，而不是更少了。”

    任志強(qiáng)還稱，從煤炭到石油，到天然氣，到水力發(fā)電，核電，太陽(yáng)能發(fā)電，風(fēng)力發(fā)電，在城市中用電動(dòng)車……看起來(lái)清潔了，但這只是把城市中的污染、或者離人們近的污染轉(zhuǎn)移到離人們更遠(yuǎn)的一些地方。

    以下為任志強(qiáng)發(fā)言實(shí)錄：

    任志強(qiáng)：今天是世界環(huán)境日，世界環(huán)境日討論最多的就是剛才馮侖、賈主任都談到的特朗普退出了巴黎協(xié)定。我們?cè)谖⒉┥峡梢钥吹胶芏嗳嗽谡f(shuō)巴黎協(xié)定中要支付多少錢，其中美國(guó)每年要支付30多億美元多一點(diǎn)點(diǎn)，很多人以為特朗普說(shuō)我們國(guó)家不應(yīng)該出這么多錢或者它給我們美國(guó)財(cái)政造成了很大的壓力，因此他要退出。但從我的理解來(lái)說(shuō)不是這樣的，因?yàn)樽蛱焖麄児嫉呢?cái)政預(yù)算，僅僅在軍事上的預(yù)算就增加了10%左右，大概570多億美元。換句話說(shuō)，30億美元對(duì)于美國(guó)的財(cái)政來(lái)說(shuō)不是個(gè)數(shù)，核心的問(wèn)題是對(duì)于環(huán)境如何認(rèn)識(shí)。

    在對(duì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)中，特朗普更希望的是用傳統(tǒng)能源的方式來(lái)拉動(dòng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，來(lái)鼓勵(lì)更多的就業(yè)。換句話說(shuō)，我們所討論的地球發(fā)展過(guò)程中污染與排放的問(wèn)題如何解決，這可能就是我們當(dāng)前遇到的最大問(wèn)題。

    這一次的專題是要求我們把綠色傳遞下去，實(shí)際上如何傳遞，我并不像賈主任那么樂(lè)觀。我們看到的情況與我們今天討論的問(wèn)題是所有國(guó)家都面臨的問(wèn)題，在百度上可以百度到巴黎協(xié)定的相關(guān)內(nèi)容，特朗普之所要承擔(dān)的美國(guó)責(zé)任和中國(guó)在協(xié)定中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任相比，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家是不一樣的。

    發(fā)達(dá)國(guó)家要承擔(dān)更重的減排責(zé)任和支付責(zé)任，他們要出錢去幫助落后國(guó)家，而中國(guó)相比之下作為發(fā)展中國(guó)家所承擔(dān)的實(shí)際責(zé)任要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這些發(fā)達(dá)國(guó)家。所以從對(duì)等的情況來(lái)看好像發(fā)達(dá)國(guó)家總是承擔(dān)了過(guò)多或更重的責(zé)任，為什么?因?yàn)樵谖覀兛吹降臍v史發(fā)展過(guò)程中，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)18世紀(jì)工業(yè)化高速發(fā)展的前提就是因?yàn)槠髽I(yè)家們發(fā)現(xiàn)了煤，煤作為重要的動(dòng)力而促進(jìn)了工業(yè)化的成功。

    比如蒸汽機(jī)沒(méi)有煤是發(fā)動(dòng)不了的，通過(guò)蒸汽機(jī)改變了整個(gè)工業(yè)化規(guī)模化生產(chǎn)的情況。隨后又用煤產(chǎn)生了電，用電又增加了進(jìn)一步的動(dòng)力和效能。比如我們說(shuō)蒸汽機(jī)增加了人的力量，電增加了人的長(zhǎng)度。這兩者的相加讓工業(yè)化迅速在全球發(fā)展，所以在歷史上的幾萬(wàn)年中，我們?cè)诮?00年中發(fā)展了GDP的95%，而在以前幾萬(wàn)年的時(shí)間只有GDP的5%。為什么?就是因?yàn)楣I(yè)化的高度發(fā)展而產(chǎn)生的結(jié)果。但工業(yè)化高速發(fā)展中人類對(duì)社會(huì)的破壞和自然破壞的問(wèn)題是一個(gè)逐步認(rèn)識(shí)的過(guò)程，這個(gè)認(rèn)識(shí)的過(guò)程到現(xiàn)在仍然沒(méi)有結(jié)束，我們甚至還不知道答案在哪兒，我們也不知道我們所說(shuō)的清潔能源是不是清潔能源。

    從最開始我們用煤，突然發(fā)現(xiàn)油比煤清潔，于是開始用石油，當(dāng)我們用石油的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)水比石油清潔，于是開始有了更多的水利發(fā)電。當(dāng)我們用石油的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)石油所排放出來(lái)的尾氣污染并不比煤少，當(dāng)我們用水電的時(shí)候忽然發(fā)現(xiàn)水電、水壩造成的生態(tài)破壞并不比石油或煤對(duì)污染的排放更低。我們看到水壩攔截的過(guò)程中，很多生物的鏈條沒(méi)有了，造成的傷害是巨大的，而且是無(wú)法挽回的一種傷害。至今我們還不知道它能不能解決最終的能源問(wèn)題。

    比如水利發(fā)電之后我們又發(fā)展了核電，核電燃燒之后核廢料的處理到現(xiàn)在仍然沒(méi)有解決，它產(chǎn)生的污染是不是就一定比汽車的尾氣排放油和煤更優(yōu)化?我們不知道。于是我們有了太陽(yáng)能發(fā)電，當(dāng)有了太陽(yáng)能發(fā)電的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)太陽(yáng)能電板所需要的原材料也許并不是節(jié)能的，比如有單晶硅的問(wèn)題，還有其他生產(chǎn)力的問(wèn)題。如果是八個(gè)小時(shí)的太陽(yáng)能發(fā)電，過(guò)程中會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際的發(fā)電效能和損壞的概率能成功的只是比生產(chǎn)用耗電多了一點(diǎn)點(diǎn)或者幾乎是相等的，甚至于有的當(dāng)太陽(yáng)能板損壞的時(shí)候所發(fā)出來(lái)的電還不如生產(chǎn)它的原材料而浪費(fèi)掉的電。

    因此就有了越來(lái)越多的問(wèn)題，比如我們可能發(fā)展風(fēng)力發(fā)電，但如果不是在風(fēng)口的地理位置上，也許它的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于生產(chǎn)這些產(chǎn)品所產(chǎn)生的效率。比如我們?cè)诔鞘欣锎罅Πl(fā)展電動(dòng)汽車，電動(dòng)汽車只是把能源的消耗和污染的排放轉(zhuǎn)移到了城市之外，我們沒(méi)有辦法確定電動(dòng)汽車生產(chǎn)用電的時(shí)候不產(chǎn)生污染，生產(chǎn)電產(chǎn)生的是煤的污染，是油的污染，還是水產(chǎn)生的電造成的自然破壞，沒(méi)法確定，因?yàn)樗懈鞣N各樣的來(lái)源。它無(wú)非是把城市中的污染、離人們近的污染轉(zhuǎn)移到離人們更遠(yuǎn)的一些地方。

    我們不能說(shuō)已經(jīng)找到了真正的答案，這確實(shí)是一個(gè)重要的問(wèn)題，所以人類對(duì)自然的依賴和破壞是有一個(gè)逐步的認(rèn)識(shí)過(guò)程的。我們?cè)谡J(rèn)識(shí)的過(guò)程中并沒(méi)有充分理解這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)的過(guò)程。

    最早的時(shí)候2004年我們成立了阿拉善，希望在阿拉善解決什么問(wèn)題?解決當(dāng)時(shí)華北地區(qū)的沙塵暴，我們希望用治理荒漠化的問(wèn)題來(lái)減少沙塵暴，但是治理了幾年之后發(fā)現(xiàn)僅僅在當(dāng)里治沙是不能解決問(wèn)題的，于是我們修改了章程。阿拉善協(xié)會(huì)的章程變成了基于阿拉善而不限于阿拉善，因?yàn)槲覀兊恼J(rèn)識(shí)提高，發(fā)現(xiàn)需要在全國(guó)開展各種各樣的環(huán)保工作。

    所以我們資助的對(duì)水源的保護(hù)，有長(zhǎng)江第一灣，有三江源，有三江四水，還有其他兩江等等。但是這種水源的保護(hù)結(jié)果能解決真正的問(wèn)題嗎?不能，我們不是僅僅發(fā)現(xiàn)解決水源的污染問(wèn)題，還要解決水源中的生物問(wèn)題，因此我們又發(fā)展到要對(duì)水源中的生物進(jìn)行保護(hù)。比如說(shuō)魚類，比如說(shuō)江豚等等。然后我們又發(fā)展除了水源保護(hù)，還有濕地的保護(hù)、灘地的保護(hù)。在轉(zhuǎn)換的過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)阿拉善不得不從阿拉善走出來(lái)，走向全國(guó)各地。

    當(dāng)沙塵暴沒(méi)有的時(shí)候，霧霾來(lái)了，因?yàn)槿狈雷o(hù)林擋住了風(fēng)，至今沒(méi)有解決為什么擋住了風(fēng)沒(méi)有沙了霧霾吹不散。我們不知道，在對(duì)大自然的認(rèn)識(shí)過(guò)程中恰恰需要我們重新理解，而我們作為企業(yè)家這個(gè)群體更重要的是恰恰是如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)又如何讓我們的自然環(huán)境得到保護(hù)。

    比如說(shuō)農(nóng)耕時(shí)代我們有了大量的種植，在《未來(lái)簡(jiǎn)史》中特別提到人類發(fā)展農(nóng)耕是造成人類聚集和人類繁殖的一個(gè)重要條件，但是如果沒(méi)有人類種植是不是自然環(huán)境能夠得到保護(hù)?因?yàn)槿祟惖姆N植也是破壞自然最嚴(yán)重的問(wèn)題。比如動(dòng)物的遷徙路線被破壞，比如說(shuō)大量的農(nóng)耕在冬季被鏟除的時(shí)候，或者農(nóng)田不能耕種的時(shí)候是荒地，風(fēng)沙大，草沒(méi)了，蟲子沒(méi)了。我們的化肥多了，我們的農(nóng)藥多了，我們的蜜蜂少了，如果沒(méi)有了蜜蜂我們?nèi)祟愐簿蜎](méi)有了。

    我們?cè)谠颇系貐^(qū)進(jìn)行了蜜蜂的養(yǎng)殖，而蜜蜂的養(yǎng)殖一個(gè)前提就是要消滅化肥、消滅農(nóng)藥，實(shí)際上就是消滅了耕種。當(dāng)?shù)赜写罅康臒熖铮覀內(nèi)绻脽熖锶カ@得收入，那么蜜蜂就沒(méi)了，如果消滅了煙田和其他的種植，我們養(yǎng)的蜜蜂就需要讓蜜蜂的收入高于種植的收入。可是如果全國(guó)都沒(méi)有了種植，人們吃什么。在少數(shù)地區(qū)我們解決了養(yǎng)蜂的問(wèn)題和解決了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)地污染的問(wèn)題，但是并沒(méi)有解決整個(gè)人類在發(fā)展過(guò)程中的全部問(wèn)題，所以到今天為止我們?nèi)匀坏貌怀鲆粋€(gè)完整的答案。

    在我們生活中最常見的例子就是幾年以前或者十幾年以前在臺(tái)灣引進(jìn)了方便面，方便面在中國(guó)人的生活中相當(dāng)一段時(shí)間是最重要的一個(gè)支柱產(chǎn)品，因?yàn)槿藗兊纳钐环奖懔耍谠S多辦公單位是沒(méi)有餐飲業(yè)、沒(méi)有食堂的，而我們的餐飲業(yè)不夠發(fā)達(dá)，所以大家不得不用方便面來(lái)解決生存問(wèn)題。曾經(jīng)有幾家方便面公司年銷售額超過(guò)十個(gè)億、二十個(gè)億或更多，但今天幾年的時(shí)間突然方便面沒(méi)了，方便面企業(yè)垮臺(tái)了，方便面倒了。

    是什么原因造成了方便面逐漸從市場(chǎng)上退出了?是因?yàn)槲覀冇辛嗣缊F(tuán)，有餓了么。當(dāng)美團(tuán)和餓了么讓你多花幾塊錢享受過(guò)去只能在餐廳才能享受到的食品的時(shí)候，你覺得很幸福，因?yàn)槲覀兲岣吡讼硎艿乃剑阅悴辉俪苑奖忝媪恕５硗庖粋€(gè)問(wèn)題出來(lái)了，當(dāng)我們餓了么和美團(tuán)更增加的時(shí)候，我們做了調(diào)查，垃圾成倍成倍的增長(zhǎng)，污染物，就是那些包裝品在成倍成倍的增長(zhǎng)，怎么辦?

    當(dāng)一種生活方式發(fā)生改變的時(shí)候，你突然發(fā)現(xiàn)在另一個(gè)側(cè)面又出現(xiàn)了新的問(wèn)題，它對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了更嚴(yán)重的污染。比如說(shuō)那些塑料包裝，如果在餐廳就餐，那個(gè)盤子、那個(gè)碗、那個(gè)筷子也許都是重復(fù)使用的，它沒(méi)有變成一種嚴(yán)重而不可退化的垃圾，但今天不是，從餓了么到美團(tuán)等等所有的運(yùn)輸車?yán)镞\(yùn)裝的可能都是難以消化掉的塑料，大量的包裝品成了更嚴(yán)重的垃圾。所以，他們對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害性也許更多了，而不是更少了。

    作為企業(yè)家，我們更多的應(yīng)該考慮的是當(dāng)我們生產(chǎn)的產(chǎn)品，當(dāng)我們的生產(chǎn)方式，當(dāng)我們最終生產(chǎn)的結(jié)果和余料、生產(chǎn)過(guò)程有沒(méi)有可能產(chǎn)生更多的污染，有沒(méi)有產(chǎn)生更多的問(wèn)題。今天你看來(lái)不是問(wèn)題的問(wèn)題，也許明天就成了更嚴(yán)重的問(wèn)題。這恰恰是我們今天用契約論壇的方式、用大家討論的方式、用更多想象不到的一個(gè)意外的產(chǎn)品來(lái)考慮的問(wèn)題。

    地球可以沒(méi)有人類而生存，但人類卻不能沒(méi)有地球而生存，并不可能在短期內(nèi)像霍金一樣說(shuō)我們都飛到月球上去，怎么辦?所以巴黎協(xié)定面臨的不是如何重談，而是如何讓更多國(guó)家積極參與的方式來(lái)解決環(huán)境、生態(tài)、氣候所有的問(wèn)題。

    對(duì)今天在座的人來(lái)說(shuō)，我們可能要從每一個(gè)人做起，從每一個(gè)企業(yè)做起，從每一個(gè)企業(yè)員工做起，從你帶動(dòng)的身邊人做起，重新考慮認(rèn)識(shí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中和社會(huì)發(fā)展過(guò)程中如何與自然的發(fā)展相協(xié)調(diào)。如果我們把自然的掠奪變成我們追求幸福生活的基本條件，最終的結(jié)果一定是大自然會(huì)反過(guò)來(lái)報(bào)復(fù)我們的人類。

    我們所面臨的恰恰是當(dāng)我們和自然進(jìn)行對(duì)抗的時(shí)候人勝不了天，所以每次當(dāng)自然災(zāi)害來(lái)臨的時(shí)候人們只能忙于救災(zāi)，而不可能在事先去制止這種自然災(zāi)害的存在。比如說(shuō)暴雨、比如說(shuō)山洪、比如說(shuō)地震、比如說(shuō)塌陷等等，因此只有當(dāng)我們努力的去維護(hù)好現(xiàn)有的生存環(huán)境或讓現(xiàn)在的生活環(huán)境未來(lái)比今天更好，我們才有可能在這個(gè)地球說(shuō)繼續(xù)生存下去，否則我們便面臨著更大的危險(xiǎn)。因此，我們提議在綠色接力中讓我們共同攜起手來(lái)維護(hù)我們的地球，讓我們的家園更加美好。謝謝大家!

責(zé)任編輯：葉丹

【返回】